Comité Premium

Buenos días, aquí Augusto Townsend, curador de Comité de Lectura, con las noticias de hoy miércoles 28 de setiembre del 2022.

Un pequeño anuncio antes de comenzar. Como les adelanté ayer, en nuestra sesión de hoy de miércoles de debate vamos a tratar el caso de Patagonia, esta conocida empresa de ropa y accesorios outdoor, y su dueño Ivon Chouinard, quien ha decidido (entrecomillas) donarla al planeta. Patagonia ya era reconocida como una de las empresas que mejor manejaba su impacto de cara a la sociedad, pero esta decisión que acaba de tomar Chouinard es bien interesante porque muestra un entendimiento distinto de cómo puede hacer una empresa para seguir impactando positivamente aun cuando el dueño ya no esté. Y para discutir esto vamos a tener una invitada especial, Mariale Soto, directora ejecutiva de Sistema B Perú, quien nos contará además qué implica que Patagonia sea una empresa B y qué otras empresas B están marcando la pauta en el Perú y el mundo. Dicho sea de paso, Comité de Lectura está constituida como una empresa B, es decir, que se debe a la sociedad por encima que a sus accionistas, y yo personalmente soy miembro del directorio de Sistema B Perú.

Antes de pasar a los temas de la política local, menciono rápidamente una noticia positiva: ayer la selección peruana de fútbol, en el segundo partido oficial de Juan Reynoso como técnico, venció 4 a 1 a su similar de El Salvador y, por tanto, se reivindicó de la derrota de 1 a 0 que nos propinó México días atrás. Dio gusto ver a algunas figuras nuevas como Bryan Reyna, delantero del club Cantolao, que anotó un gol, el tercero, de muy buena factura. Otra cosa que alegra mucho, por supuesto, es ver a Lapadula anotando, por partida doble esta vez.

Y por otro lado, una noticia diría yo negativa para quienes viven en Lima. El Servicio Nacional de Metereología e Hidrología del Perú, más conocido como el Senamhi, explicó que estamos atravesando -no solo en Lima sino en 11 regiones del centro y sierra sur del país, un fenómeno metereológico asociado a lo que se conoce como La Niña que está generando un descenso de las temperaturas por las noches sobre todo. Ya, por supuesto, lo habrán experimentado varios de ustedes en carne propia. Según Senamhi, esto se prolongará hasta mañana, pero quién sabe. A abrigarse nomás.

Ok, vamos ahora sí con noticias de la política local. La semana pasada comentamos que la oposición en el Congreso parecía tener los votos para censurar al ministro del Interior Willy Huerta, a quien se le imputaba estar tomando acciones para obstruir el trabajo del equipo especial de la polícía, liderado por Harvey Colchado, que investiga, entre otros, al propio presidente de la República. Pero esa censura no prosperó la semana pasada, entre otras razones porque un buen número de votos de Acción Popular y de Podemos Perú respaldó a Huerta. Salieron a defenderlo “Los Niños” dirían algunos, al menos respecto del primer caso. Sin embargo, se ha planteado una reconsideración a esa votación, es decir, que el Congreso vote por segunda vez si censura o no. Willy Huerta. El solo pedir esta reconsideración ha generado polémica porque los congresistas están en semana de representación, muchos de ellos en sus respectivas regiones, y se han quejado diciendo que no los pueden obligar a ir a una sesión del pleno para ver este nuevo voto de censura, como único tema de agenda, en plena semana de representación. Sin embargo, el oficial mayor del Congreso, que es la principal autoridad no elegida por voto popular de dicho poder del Estado, ha sustentado que los plazos relacionados a las mociones de censura, incluso la posibilidad de que se voten por reconsideración, están establecidos por mandato constitucional y por tanto deben respetarse aún cuando se crucen con fechas en las que haya semana de representación. En este caso, se les está dando a los congresistas la posibilidad de conectarse virtualmente, como muchos ya hacen. Los que se han opuesto a votar esta reconsideración son las bancadas de Perú Libre, Bloque Magisterial, Perú Democrático, Perú Bicentenario, y Cambio Democrático, es decir, las que respaldaron la permanencia de Willy Huerta y que, por tanto, no quieren abrir nuevamente la posibilidad de que sea censurado. La pregunta aquí, sin embargo, es si la oposición en el Congreso tiene ahora sí los votos necesarios (66 o más en este caso) para censurar efectivamente al ministro del Interior. Porque si no han logrado sumar respaldos desde la votación pasada, lo único que van a hacer es mostrarse derrotados por segunda vez. Como ya les he señalado, en mi opinión personal, la censura del ministro Huerta está largamente justificada.

Un tema vinculado al Congreso que menciono al paso, no porque sea en sí muy importante sino porque refleja bien cómo piensan algunos congresistas a quienes aparentemente el poder se les sube a la cabeza, es el siguiente. En estos días se está realizando en Arequipa la convención minera que se conoce también como Perumin, que es uno de los eventos mineros más importantes -diría yo- del mundo. Tal parece que los organizadores del evento cursaron invitaciones a varios congresistas, entre ellos, Esdras Medina, legislador de Somos Perú quien hoy preside la comisión de producción del Congreso. Pero fuera de la invitación que le cursaron, a Medina no le dieron un recibimiento protocolo en el evento, no le pusieron la alfombra roja ni mencionaron sus presencia durante las charlas para hacer notar, pues, que él Estaba allí. ¿Y qué hizo Medina? Pues, sacó un video diciendo que había sido discriminado por los organizadores de Perumin por no haberle dado un trato privilegiado como participante del evento. Voy a repetir esto último para que, si ojalá estuviera escuchando el congresista Medina o alguno de sus asesores o correligionarios, tome consciencia de lo que está diciendo. Básicamente está afirmando que no darle un trato privilegiado a un congresista, es un acto de discriminación. Es decir, tratar a un congresista como si fuera cualquier otro ciudadano, ES discriminatorio. Me voy a exceptuar de calificar esto último, para creo que ustedes podrán hacerlo por su propia cuenta. Solo diré que tras escuchar declaraciones como esta, no extraña que el Congreso tenga niveles de aprobación de un solo dígito.

Y ya que estamos hablando sobre temas mineros, veo que el ministro de Economía Kurt Burneo comentó justamente en Perumin algo que no parece ser sorpresa para nadie, vale decir, que nuestro país está dejando de ser atractivo para la inversión minera, como cita El Comercio. Pero como en varios otros temas, el ministro Burneo parece tener bien identificado el problema y más bien parece tener un punto ciego enorme respecto de la responsabilidad en generarlo o contribuir a él del gobierno al que él representa.

Pasando a otras noticias vinculadas al gobierno. Viene revelándose más información sobre el uso irregular, por decir lo menos, que se le ha venido dando al avión presidencial. Por ejemplo, se ha hecho conocido que un (entrecomillas) pasajero privilegiado del avión presidencial, como señala La República, era el alcalde de Anguía José Nenil Medina, hoy en prisión por la investigación que se le sigue por presuntamente pertenecer a una organización criminal que manipulaba adjudicaciones de obras pública para sacar provecho económico de ello. Por ejemplo, hay registro de un vuelo del 27 de mayo en el que están el presidente Castillo, el censurado ministro Geiner Alvarado y el alcalde de Anguía José Nenil Medina, los tres presuntamente implicados en dicha organización criminal, compartiendo el mismo avión. Este detalle por sí solo, por supuesto, no es prueba de nada, pero se suma al contingente de evidencia que existe respecto de la cercanía entre Castillo, Alvarado y Nenil Medina. Este vuelo, dicho sea de paso, parte de Chachapoyas de regreso a Lima. Recordemos aquí que otro de los presuntamente implicados en estas adjudicaciones de obras públicas amañadas vinculadas a esta supuesta organización criminal, es el alcalde de Chachapoyas Víctor Culqui.

Veo, por otro lado, que el presidente Castillo se ha referido a la posibilidad de crear un Ministerio de Pesquería porque (abro comillas) es el clamor de los pescadores artesanales (cierro comillas). Esto no va a ocurrir, así que el presidente está hablando para la tribuna, más por demagogia que otra cosa. Pero es interesante porque revela, una vez más, cómo entiende Pedro Castillo el rol de los ministerios. Cree que estos existen para favorecer a un grupo determinado de la sociedad. En este caso, por ejemplo, un nuevo ministerio de pesquería es el que debiera atender los intereses corporativista de un grupo específico que son los pescadores artesanales. Aquí hay que decir que los pescadores artesanales por supuesto que merecen que el gobierno escuche sus pedidos y evalúa cuán razonables son y cómo los apoya. Pero hay un matiz bien importante que entender aquí y sobre el cual es bien fácil confundirse, como de hecho lo hace el presidente Castillo. Los ministerios no existen para defender intereses corporstivistas de algún grupo de la sociedad. Pueden existir para promover una actividad económica que de considera valiosa para el país, pero entendiendo que hay varios grupos asociados a ella y que el gobierno tiene que encontrar un balance y evitar favorecer a uno a expensas de otro. El ministerio de Energía y Minas no está para defender los intereses de las empresas energéticas o mineras, sino para promover las inversiones mineroenergéticas de acuerdo a ley, favoreciendo a todos los grupos vinculados a ellas: empresas, trabajadores, proveedores, comunidades, etc. El ministerio de Trabajo no existe para defender los intereses de los sindicatos, sino para generar un diálogo entre empresas, trabajadores y Estado e implementar políticas públicas que impulsen el empleo. Generar esos balances a veces es muy difícil, pero esa es pues la responsabilidad de los gobiernos, que es muy distinta a entregar favores a grupos de interés particulares para conseguir favores políticos, como busca hacer aquí Castillo con los pescadores artesanales, como hace con su sindicatos de docentes, con los transportistas informales, y así. Esta es una discusión compleja, yo lo sé, porque sí hay ministerios en los que debiera quedar claro que un determinado grupo de lo sociedad debe ser protegido sobre cualquier otro. Por ejemplo, los estudiantes en el caso del ministerio del interior, los pacientes en el caso del ministerio de Salud o los desempleados -diría yo- en el caso del ministerio de Trabajo. Pero claramente no se trata aquí de ofrecerle un nuevo ministerio a cualquier grupo de interés específico cuyo respaldo se busca por razones políticas de cortísimo plazo. Y ojo que ni siquiera he entrado aquí a la discusión sobre si nuevo ministerio, aun si es creado por las razones correctas, significa que tal tema va a ser mejor abordado por el gobierno, porque bien podría ser todo lo contrario y terminar perjudicándolo por el exceso de burocracia.

Hay un tema importante que comentar vinculado a la procuradora general de la República María Caruajulca. Recordemos que los procuradores son como los abogados del Estado peruano. Tiempo atrás, el entonces ministro de Justicia y hoy primer ministro Aníbal Torres despidió irregularmente a quien era en ese momento procurador general de la República, Daniel Soria, porque este (entrecomillas) osó investigar al presidente Castillo, cosa que es perfectamente válida y razonable considerando, como les decía, que el procurador general es el abogado del Estado, no del gobierno. Pero en fin, Torres sacó a Soria en una medida que yo -y otros más sospecho- calificaría como un evidente intento de obstruir a la justicia, y lo reemplazaron con esta otra persona María Cauajulca. La excusa que dio Torres para sacar a Soria fue bien jalada de los pelos, dijo que cuando fue designado -tiempo atrás- no cumplía con un requisito formal de experiencia previa (que Soria dice que sí cumplía de sobra) y con esa excusa lo retiraron del cargo. Pues ahora resulta que la nueva procuradora Caruajulca -que sospechosamente ya no tienen tanto interés por investigar al presidente, fue designada incumpliendo una serie de formalidades que acaba de señalar la contraloría de la República, como que tiene ella una serie de investigaciones que no fueron transparentadas porque no le pidieron una declaración jurada en ese sentido, que es obligatoria. Valga esto para que volvamos a tener una discusión sobre la importancia de elegir a una persona independiente como procuradora general de la República, alguien que suficientemente empoderado para investigar al mismísimo presidente de la república si fuera necesario, lo que claramente no ha sido pues el caso de María Caruajulca.

Cierro con una noticia vinculada al candidato de Juntos por el Perú a la alcaldía de Lima, Gonzalo Alegría. El Poder Judicial ha dictado medidas de protección a favor de su hijo por (entrecomillas) hechos de violencia sexual. Se trata de un fallo del 26 de setiembre, es decir, de hace un par de días, del 21 juzgado de familia de Lima. También se dispone respecto del candidato Alegría (abro comillas) evaluación seguida de una terapia psicológica individual a la que deberá someterse de forma obligatoria (cierro comillas) y le prohibe cualquier tipo de comunicación con su hijo. Cada vez se va haciendo más difícil para Alegría desvirtuar que todo esto es solo una fabricación en contra de su campaña.